“如果孩子的出生，是为了继承自己的劳碌、恐慌、贫困，那么，不生也是一种善良！”

张爱玲的这句话是当下不少年轻人的想法。

时代不同了，老一辈眼中的生儿育女是给孩子吃饱穿暖就行。

现在的年轻人觉醒了，由于饱尝过资源匮乏的苦，所以不想孩子走自己曾经的路。

但无论如何，父母之为子，则为之计深远。

哪怕是再底层的普通人，依然是呕心沥血尽全力为孩子的未来铺路。

所以我们常看到一种现象；

当下的普通人，会拼命富养孩子。

包括不限于砸重金上昂贵的辅导班；不让孩子做家务，把学习搞好就行等等。

为此还出现了许多荒诞可叹的现象，“望子成龙”“望女成凤”的父母们成为鸡娃市场里的韭菜。

譬如，臭名昭著的名媛培训班其实有人从娃娃就抓起，学习贵族孩子社交礼仪；早教机构连夜圈钱跑路；每年寒暑假，带孩子“旅游看世界”都是父母们参与度很高的话题。

就拿旅游这事来说，兜兜之前刷到一篇相关内容：

帖子留言区不少妈妈既觉得要给孩子更好的机会去社交是长见识，看世界；与此同时，又为夏令营的巨额支出感到焦灼。

不可否认，并非所有父母都有鸡娃不如鸡自己的觉醒和能力；

也不是所有父母鸡娃都是功利性的图个将来有回报。

许多底层父母的富养子女，真是怕孩子将来吃苦。既然不能为未来兜底，那就努力给孩子更好的起跑线。

但大家发现了没？

普通人和富人在教育孩子的方式上，似乎走上了一条截然不同的道路。

由于自己淋过雨，便生怕孩子吃丁点生活的苦，于是过于注重物质层面去满足子女，忽视了孩子精神成长的需求和认知水平的提升。

让孩子游学，见识世面，本意是想让孩子拓宽视野，增长见识。

然而，在这个过程中，孩子的欲望也被无限放大。

如果缺乏引导，旅游可能沦为打卡拍照，孩子仅记住“去过”而非“学到什么”。

如果是这种浅层体验，那它的效果是十分局限的。

我讲过很多次富养孩子的内容，富养不仅仅是物质上的满足，更重要的是精神层面的滋养。

反观富人的富养，他们更注重培养孩子的独立思考能力和真实能力。

说白了，底层父母的重金旅游行为，本质是对阶层流动焦虑的回应，其混合了教育理想、情感需求与社会身份的压力。

当旅游成为中产及以上家庭的标配时，底层父母可能因担心孩子被贴上“没见识”的标签而跟风消费，以此证明“我们也能给孩子好的”。

中式父母太卷了，从小卷到大，从生卷到死。儿时比成绩，成年比成就。

“落后于同龄人”的焦虑裹挟着一代又一代人。

可真正的“长见识”不在于去过多少地方，而在于是否通过体验激发思考、培养独立认知能力。

对于资源有限的家庭，合理规划、善用本地资源与低成本学习方式，同样能助力孩子成长。

不止是旅游这方面，关于教育的方方面面都是如此。

兜兜有两个亲朋，都是这种教育模式下活生生的例子。

一位是我的表姐，当年她妈卖了一套房供养她去美国读书；一位是大学室友，他的父亲卖了出租车和营业执照才集齐了英国留学几年的费用。

这两位熟人其实并没有混得风生水起，回国后和我等职场打工人一般。

单从投入的角度来看，这场投资无疑是高风险，低回报的付出。

这么说，并非否定海龟的含金量，而是想表达普通父母对鸡娃改变命运有太多滤镜。

孤注一掷去搏一搏，对没有家底的人风险太高了。

最后关于“富养孩子”，我有几点建议给人父人母们，希望对大家有新的启发：

第一、警惕“被匮乏感绑架”。

我觉得孩子不会因经济条件普通而自卑，也不会因物质满足过度而骄纵。

对于普通家庭，家长完全可以坦然告诉孩子：“我们买不起这个玩具，但可以一起研究怎么做出来”，将“缺钱”转化为“创造的机会”。

第二、警惕“补偿型溺爱”。

底层父母容易陷入“自己吃苦也要让孩子享福”的陷阱，反而让孩子失去对真实世界的感知，形成扭曲的价值观。

第三、对子女的情感响应度＞物质给予。

比如及时回应孩子的情绪需求（如考试失利时共情而非指责），其实比昂贵的礼物更能建立安全感。

真正的富养，是让孩子在平凡中看见星辰大海。

普通家庭无需模仿中产的“精致养育”，而应聚焦于：

用有限的金钱培养丰沛的精神，

用日常的琐碎锻造独立的人格，

用坦诚的沟通构建牢固的自信。

当孩子拥有内在的充盈感，便是普通人给予的最珍贵的“富养”。

点亮在看，破除“物质=富养”的误区，量力而行。

别让孩子太辛苦，也别让自己太辛苦！